Por Matthew Rothschild | director
ejecutivo, Wisconsin Democracy
Campaign
No es frecuente que hayamos tenido ocasión, en los últimos siete años, de celebrar una victoria para la democracia aquí en Wisconsin, pero hoy es uno de esos días excepcionales.
Hoy, el gobernador Scott Walker siguió la ley.
Hoy, Walker convocó elecciones especiales para la Asiento de la Asamblea 42 y la Sede del Senado 1, como debería haber hecho hace meses.
Hoy, el Líder de la Mayoría Scott Fitzgerald tiró la toalla en su crudo proyecto de ley para cambiar la ley sobre elecciones especiales para que no tuvieran que tenerlos en estos dos distritos.
No se engañe a sí mismo: no es porque, de repente, Walker y Fitzgerald encontraron una conciencia y quisieron honrar la ley y respetar nuestro sistema de controles y equilibrios.
No, es la política de la situación lo que les llegó.
La óptica no era buena, y el momento era terrible. Este juego de poder desnudo era embarazoso incluso para ellos. Tres jueces en cuestión de días habían denunciado esta táctica en decisiones ampollas.
“El gobierno representativo y la elección de nuestros representantes nunca son ‘innecesarios’, nunca un ‘desperdicio de recursos de los contribuyentes’”, sentenció el juez de apelaciones Paul Reilly al descartar las raídas justificaciones que ofrecía el equipo de Walker.
Los medios cubrieron toda esta historia.
E ir al Tribunal Supremo de Wisconsin o tratar de pasarlo por la Legislatura en vísperas de una gran elección para un escaño en ese tribunal no fue una medida prudente, ya que solo habría servido para motivar aún más a los progresistas. base para salir.
Entonces Walker y Fitzgerald cedieron a regañadientes.
Aquí hay un acta de ganadores y perdedores.
Ganadores:
Eric Holder y su grupo, el Comité Nacional Nacional de Redistribución de Distritos, por presentar la demanda.
Los ciudadanos del Distrito 42 de la Asamblea y el Distrito 1 del Senado.
Jueces Josann Reynolds, Richard Niess y Paul Reilly.
El senador estatal Mark Miller, quien hizo el ridículo a Fitzgerald en la audiencia de ayer.
Los ciudadanos comunes que testificaron tan poderosamente contra la maniobra de Fitzgerald en la audiencia.
Los senadores republicanos que desafiaron a Fitzgerald en esto. Sus nombres aún no se han hecho públicos, pero Fitzgerald no tenía s votos, lo que significa que al menos dos senadores republicanos tuvieron el coraje y la dignidad para desafiar a su liderazgo y hacer lo correcto.
La regla de la ley.